立法會

　　本報記者 王昱
　　1933年12月4日，這一天美國的酒吧空前擁擠，要知道，美國msata的酒鬼們已經好久沒有放心大膽地喝酒了——準確地說，他們等了將近14年。這一天，美國曆史上著名的“禁酒令”終於被廢止了。
　　今天看來，以法律的方式禁酒，對現代世俗國家來說是個匪夷所思的做法，但這麼離譜的事兒美國還真就幹了，而且還是以憲法修正案的方式。而這紙修正案，折騰的可禮服遠不止美國的那一代酒鬼。
　　美國人怎麼非要跟酒較勁呢?這就得說到美國曆史上的一次重大進步——第一次世界大戰後，由於女權運動的興起，美國各州開始給婦女選舉權。在一個民主政體中，選民一下子增加了一倍，這可非同小可。為了籠絡住這個新票倉，美國議員們都開始問女性們一個問題:“女士們，你們對我們的國家有什麼政治訴求麽?”可是，在當時建築設計的美國，除了少數女權運動者，大多數女性連“政治”都不關心，更別說啥“政治訴求”了。於是，女性們討論了半天，最終得出了個很“家庭化”的政治訴求:“我們就是希望丈夫能少喝點酒。”因為男人們喝酒又花錢又耽誤時間，喝醉了還要打老婆孩子，在家庭主婦們看來，酒當然是萬惡之源。
　　基於此，再加上美國本就有反對飲酒的清教傳統，終於，1920年，美國聯邦政府頒佈了18號憲法修正案，這就是著名的禁酒令。細看這條法令，你會發現這條法案很多規定很滑稽。比如說，法案規定，公民可以在自己ARMANI家裡獨自喝點酒，但到酒吧里喝就是違法的。美國當時不少人就諷刺，這個思路看起來更像是主婦們給丈夫定的家規。
　　法案的初衷或許是美好的，但當真正實施時，意想不到的連鎖反應發生了。首先，很多普通美國人根本沒有能力自釀酒水，面對禁酒令他們只能選擇去違法的“地下酒吧”，而由於這種“地下酒吧”比較難找，所以喝酒的人一般找到一家就會猛喝一通以“解饞”。再者，由於酒的流通受到限制，更“高效”的烈度酒因此大受酒商和飲者的歡迎。如此一來，喝大酒、喝烈酒的人越來越多。酗酒從少數人的不良惡習，變成了烤肉大多數飲酒者的唯一選擇。
　　禁酒令帶給美國人的噩夢遠沒有到此結束。禁酒令更致命的危害是，它讓美國一夜之間變得黑手黨橫行。由於釀酒買酒都是非法的，這些地下行業迅速被本就不拿法律當回事兒的黑手黨團體壟斷，成了他們的主要財源。美國的政客、警察、執法機構甚至普通民眾們，都通過“喝酒”跟黑手黨密不可分地聯繫在一起。這就是《蝙蝠俠》、《超人》這些漫畫中美國的黑惡勢力為什麼幾乎無處不在的原因——這是美國那個年代的真實寫照。
　　美國的禁酒令雖然在1933年最終解除了，但酗酒和黑手黨卻像後遺症一樣存留了下來。直到今天，這些後遺症還在隱隱作痛。
　　講這個故事，其實並不是想說禁酒思潮是不對的。恰恰相反，這種思潮髮端於一個非常美好的動機，但美好的動機並不一定換來美好的結果。回顧禁酒令的惡果，你會發現社會是一個超乎常人想象的複雜結構，任何一點小小變動，都有可能產生一連串讓人始料未及的連鎖反應。因此，人們在推倒改革的第一個多米諾骨牌時，應當慎之又慎。社會改革的基礎，應當是理性的深思熟慮，而非靈光一現的美好願望，否則就會像禁酒令一樣，你猜得對故事的開頭，卻絕對猜不對它的結尾。
　　（原標題：美國禁酒令:折騰的可不止酒鬼）